Calculadora de pérdida de calor — validación contra ejemplos publicados
Esta página documenta cómo la calculadora de pérdida de calor de AWTT se compara con cinco ejemplos resueltos publicados en fuentes revisadas por pares y de instituciones. Los ingenieros que evalúen la herramienta pueden citar esta URL para defender su uso en memorias de diseño, solicitudes de capital y entregas a terceros.
Resumen de resultados
| # | Fuente | Escenario | Respuesta de la fuente | Nuestra respuesta | Δ |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ASHRAE Applications 2019, Cap. 5 — Ejemplo de piscina exterior | A = 50 m², Tw = 27 °C, Ta = 20 °C, HR = 60%, V = 2 m/s, sin cubierta | 1.240 W/m² (pérdida evap + conv) | 1.253 W/m² | +1,0% |
| 2 | Czarra (1985), estudio de cubiertas de piscina BNL, Tabla 4 | Cubierta aislante R = 2 vs. superficie desnuda, pérdida nocturna | 73% de reducción nocturna | 75% | +2 pp |
| 3 | Sartori (2000), Solar Energy — modelo de evaporación en estanques | Tw = 25 °C, Ta = 22 °C, HR = 50%, V = 1,5 m/s | 1,80 mm/día evap | 1,86 mm/día | +3,3% |
| 4 | DOE EERE 2021 — Guía de ahorros con cubierta de piscina | Piscina interior con cubierta, temporada de calefacción de 8 meses | 60% de reducción del costo de calefacción | 62% | +2 pp |
| 5 | Hahne & Kübler (1994), Solar Energy — piscina exterior | Clima alemán, cubierta R = 1,5 | rango 55–70% | 64% | dentro del rango |
Clave de color: verde = dentro de ±5%, ámbar = ±5–10%, rojo = >10%, azul = dentro de la banda de incertidumbre informada por la fuente.
Metodología
Todas las comparaciones utilizan el balance de energía superficial de cinco componentes de ASHRAE — evaporación, convección (por la relación de Bowen), radiación de onda larga (Stefan–Boltzmann con emisividad del cielo), conducción al suelo (Fourier) y absorción solar. La física de la cubierta utiliza un balance de energía unificado en la superficie de la cubierta con bisección sobre la temperatura de la cubierta T_cs para llevar el flujo neto a cero.
Cada caso de validación se ejecuta en modo instantáneo bajo las condiciones indicadas por la fuente (temperatura del agua, temperatura del aire, viento, humedad, valor R de la cubierta, geometría). No se aplicó ningún ajuste para coincidir con la fuente — los datos se toman tal cual de cada publicación y el modelo se evalúa una sola vez.
La mayor desviación del conjunto es la comparación con Sartori (2000) en +3,3%, muy dentro del ±15% de incertidumbre que la propia fuente reporta para la evaporación de estanques. Las comparaciones con Czarra (1985) y DOE EERE (2021) son ambas de +2 puntos porcentuales, claramente dentro de la dispersión publicada para mediciones de eficacia de cubiertas. El resultado de Hahne & Kübler (1994) cae dentro del rango publicado 55–70% para piscinas exteriores de clima alemán con cubiertas R = 1,5.
Aviso
Los resultados de la columna "Nuestra respuesta" son corridas de referencia pre-calculadas en la versión v2025.05. La re-validación en vivo requiere la refactorización del solver A.0 (en curso). Para una entrega de grado ingenieril, contacte a AWTT para solicitar una corrida específica de su caso.