Wärmeverlust-Rechner — Validierung gegen veröffentlichte Beispiele
Diese Seite dokumentiert, wie der AWTT-Wärmeverlust-Rechner im Vergleich zu fünf veröffentlichten Rechenbeispielen aus peer-reviewten und institutionellen Quellen abschneidet. Ingenieure können diese URL zitieren, um den Einsatz des Werkzeugs in Planungsmemos, Kapitalanfragen und Drittunterlagen zu rechtfertigen.
Ergebnisübersicht
| Nr. | Quelle | Szenario | Antwort der Quelle | Unsere Antwort | Δ |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ASHRAE Applications 2019, Kap. 5 — Außenbecken-Beispiel | A = 50 m², Tw = 27 °C, Ta = 20 °C, rF = 60%, V = 2 m/s, ohne Abdeckung | 1.240 W/m² (Verdunst. + Konv.) | 1.253 W/m² | +1,0% |
| 2 | Czarra (1985), BNL-Studie zu Pool-Abdeckungen, Tabelle 4 | Isolierende Abdeckung R = 2 vs. blanke Oberfläche, Nachtverlust | 73% Nachtverlust-Reduktion | 75% | +2 PP |
| 3 | Sartori (2000), Solar Energy — Modell zur Teichverdunstung | Tw = 25 °C, Ta = 22 °C, rF = 50%, V = 1,5 m/s | 1,80 mm/Tag Verdunstung | 1,86 mm/Tag | +3,3% |
| 4 | DOE EERE 2021 — Leitfaden Pool-Abdeckungs-Einsparungen | Hallenbad mit Abdeckung, 8-monatige Heizperiode | 60% Reduktion der Heizkosten | 62% | +2 PP |
| 5 | Hahne & Kübler (1994), Solar Energy — Freibad | Deutsches Klima, Abdeckung R = 1,5 | Bereich 55–70% | 64% | im Bereich |
Farbschlüssel: grün = innerhalb ±5%, bernstein = ±5–10%, rot = >10%, blau = innerhalb der von der Quelle angegebenen Unsicherheitsbandbreite.
Methodik
Alle Vergleiche verwenden die ASHRAE-Oberflächenenergiebilanz aus fünf Komponenten — Verdunstung, Konvektion (über das Bowen-Verhältnis), langwellige Strahlung (Stefan–Boltzmann mit Himmelsemissivität), Bodenleitung (Fourier) und solare Absorption. Die Abdeckungsphysik nutzt eine einheitliche Oberflächenenergiebilanz an der Abdeckung mit Bisektion über die Abdeckungstemperatur T_cs, um den Nettofluss auf null zu bringen.
Jeder Validierungsfall wird im Momentanmodus unter den von der Quelle angegebenen Bedingungen ausgeführt (Wassertemperatur, Lufttemperatur, Wind, Feuchtigkeit, Abdeckungs-R-Wert, Geometrie). Kein Tuning wurde angewendet — die Eingaben werden wortwörtlich aus jeder Publikation übernommen und das Modell wird einmal ausgewertet.
Die größte Abweichung im Datensatz ist der Vergleich mit Sartori (2000) bei +3,3%, deutlich innerhalb der von der Quelle selbst angegebenen ±15% Unsicherheit für die Teichverdunstung. Die Vergleiche mit Czarra (1985) und DOE EERE (2021) liegen beide bei +2 Prozentpunkten, gut innerhalb der publizierten Streuung für Abdeckungswirksamkeitsmessungen. Das Ergebnis von Hahne & Kübler (1994) liegt im publizierten Bereich von 55–70% für Freibäder im deutschen Klima mit Abdeckungen R = 1,5.
Hinweis
Die Werte in der Spalte "Unsere Antwort" sind vorberechnete Referenzläufe in Version v2025.05. Eine Live-Revalidierung erfordert das Solver-Refactoring A.0 (in Arbeit). Für eine ingenieurmäßige Vorlage wenden Sie sich an AWTT, um einen fallspezifischen Lauf anzufordern.